ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ОИИФФ СО РАН

1991-2000 гг.

       С начала 90-х годов начался новый этап в развитии исторических исследований в Новосибирском научном центре. В целях дальнейшего развития гуманитарных наук и в связи с переходом на новые принципы организации гуманитарных исследований в Сибири. Институт истории, филологии и философии на основании Постановления Совета Министров СССР № 525 от 26 мая 1990 г. и Постановления Президиума СО АН СССР № 591 от 26 декабря 1990 г. был преобразован в Объединенный институт, состоящий из четырех ассоциированных институтов: Археологии и этнографии, Истории, Философии и права, Филологии. Институт истории обрел права юридического лица, научную, организационную и финансовую самостоятельность. Его первым директором был избран чл.-к. РАН Леонид Михайлович Горюшкин. Известный ученый, видный организатор, он внес значительный вклад в становление и развитие института в тяжелых условиях финансового кризиса, сохранения научного потенциала. В связи с уходом Л.М. Горюшкина с поста директора по возрасту с 1998 г. институтом руководит чл.-к. РАН Владимир Александрович Ламин - ведущий специалист по истории научной разработки и реализации программ социально-экономического развития восточных регионов России.

Сравнительно быстрое оформление структуры Института, утверждение устава, создание дирекции, Ученого совета, Диссертационного Совета по защите докторских диссертаций, вспомогательных служб, энергичные меры по изысканию финансовых средств позволили продолжить исследования. Кадровый состав Института истории в 1991 г. насчитывал 83 чел., в том числе 60 научных сотрудников. В институте работали 2 члена Академии наук, 15 докторов и 28 кандидатов наук. Характерной чертой начального периода стали дискуссии, в ходе которых обсуждались новые подходы в исторических исследованиях, вызванных перестройкой общественной жизни в стране. Изменения коснулись всех сфер - от методологии и тематики исследований до видов научной продукции. Устранение идеологического диктата, открывшаяся свобода научного творчества активизировали деятельность ученых, направленную на преодоление субъективизма и фальсификаций, нарушений принципа историзма, лакировки действительности, догматического толкования классового подхода, противопоставления его общечеловеческим ценностям, искусственного замалчивания неугодных событий и имен. Это нашло отражение в обсуждении проблем сельского хозяйства, Октябрьской революции, культурной революции, развития науки. Результаты получили отражение на страницах “Известий СО РАН”, в монографиях и статьях сотрудников Института, докладах и выступлениях на научных конференциях.

Изменились и формы организации исследовательской деятельности. В условиях острой нехватки средств на командировки, проведение конференций и т.п., подготовка больших коллективных трудов, требующая авторских встреч и обсуждений, стала невозможна. С учетом программно-целевого подхода удалось более гибко решать задачи исторических исследований, учитывать научные интересы небольших коллективов и отдельных ученых. Существенные изменения произошли и в тематике исследований. Преобладание социально-экономической проблематики сменилось тематическим многообразием. Исследования стали более актуальными. Серьезное внимание уделялось “белым пятнм” в истории, ранее запретным или замалчиваемым сюжетам. До середины 90-х гг. продолжались исследования в рамках целевой научно-исследовательской программы “Исторический опыт освоения Сибири”, которая являлась составной частью программы фундаментальных исследований “Взаимодействие общих и региональных процессов исторического развития научно-технического прогресса и культуры народов Сибири”. Кроме того, Институт истории участвовал в выполнении целевой программы “Сибирь” (раздел “Гуманитарные аспекты развития Сибири в условиях промышленного освоения”).

Программа “Исторический опыт освоения Сибири” состояла из четырех основных блоков. Блок “Опыт социально-демографического развития” (новая, ранее не разрабатывавшаяся в Институте проблема) включал изучение таких тем, как демографические последствия тоталитарного режима и “оттепели” 1950-х годов, демографическая политика государства на разных этапах исторического развития, опыт колонизации Сибири, история населенных пунктов и их облик, динамика этнодемографического состава населения. В блоке проблем хозяйственного освоения Сибири изучались вопросы  освоения минерально-сырьевых и энергетических ресурсов Сибири, взаимодействия производственной и социально-бытовой сфер сибирских городов, государственного регулирования хлебного рынка в условиях нэпа, противодействия крестьянства насильственной коллективизации, последствий “раскулачивания” и раскрестьянивания, использовании иностранного капитала в Сибири в прошлом и настоящем. Обновился круг вопросов в разделе программы, посвященном общественно-политическому развитию Сибири. Это власть и общество, история Русской Православной церкви и старообрядчества, самоуправление в Сибири, карательная политика Советского государства, региональная политика правительства Российской Федерации и роль Сибири, Сибирь в геополитической стратегии России. Блок программы “Опыт культурного развития Сибири” объединил такие темы, как традиции и новации; формирование и развитие интеллигенции, региональная культурная политика, история организации науки в Сибири. Исследовались также темы, структурно не относящиеся к указанной программе:  истории оборонной промышленности в Сибири и экологические последствия ее развития, казахская диаспора в Сибири и др.  В ряде исследований в центре внимания находился человек, как конкретный носитель общенародного опыта, что представило историю более живой и убедительной.

Обновление тематики в совокупности с методологической перестройкой изменили характер исследований, способствовали повышению их качества. Большую роль в этом сыграли также преобразования в архивном деле. С установлением гласности, открытием спецхранов и ранее засекреченных архивохранилищ исследователи получили доступ к документам карательных органов. Это позволило исследовать вопросы о высылке в Сибирь репрессированных народов и спецпереселенцев, о деятельности предприятий военно-промышленного комплекса, использовании на крупных сибирских стройках рабочей силы заключенных, а также намного более полно и обстоятельно осветить “старые” вопросы, как, например, о крестьянских восстаниях в начале 20-х - 30 гг.

Нехватка средств на командировки в архивы Москвы, Ленинграда и других городов вынуждала сосредоточить преимущественное внимание на работе в госархиве Новосибирской области. В нем собраны архивные материалы Сиббюро ЦК РКП(б), Сибревкома, Сибкрайкома и других общесибирских органов. К тому же в Новосибирский госархив поступили на хранение копии многих документов Политбюро и ЦК КПСС из архива Президента РФ. В 90-е годы появились новые формы выхода научной продукции: документальные публикации, аналитические доклады, отчеты, справки.

В соответствии с государственной аккредитацией на 1998-2001 гг. основное научное направление определяется темой “Освоение новых территорий России в контексте европейской и мировой цивилизации”. В 1991-2000 гг. сотрудниками института опубликовано 65 монографий, 36 сборников документов, 31 сборник научных трудов. Заметно увеличился удельный вес исследований демографических проблем XVIII-ХХ вв. Большое внимание уделялось истории региональной политики социального управления. Осуществлена научная разработка новой многоплановой проблемы предпринимательства. Впервые также исследовались вопросы благотворительности в Сибири второй половины XIX - начала ХХ в., деятельности здесь иностранного капитала. Основным итогом стала вышедшая в свет в 10 книгах четырехтомная “Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири” (гл. ред. д.и.н. Д.Я.Резун, Д.М.Терешков). В ней рассмотрен процесс становления и развития торгово-рыночных отношений в Сибири XVIII-ХХ вв.

Предпринят сопоставительный анализ отечественного и зарубежного опыта формирования и развития транспортных коммуникаций. Впервые всесторонне изучается фронтир в истории Сибири и Северной Америки. При разработке аграрной тематики сделана попытка исследования истории крестьянства на уровне отдельных сел за длительный период времени, что позволило проследить влияние кардинальных преобразований на жизнь отдельной крестьянской семьи или крестьянина. Историки предприняли попытку реконструировать опыт народной агрономии в Сибири, исследовать роль кооперации в развитии рыночных отношений. На основе изучения крестьянского двора и семьи освещены последствия раскрестьянивания сибирской деревни.

При изучении темы “Власть и общество” показаны процессы формирования сталинского режима, превращения коммунистической партии из общественно-политической организации в государственную структуру, осуществления репрессивной политики. В четырех книгах вышел сборник “Спецпереселенцы в Сибири” (отв. ред. д.и.н. С.А.Красильников, д.и.н. В.П.Данилов), где на основе закрытых ранее архивных материалов исследован механизм репрессий карательных органов в Сибири, создавших систему спецпоселений.

Академик Н.Н.Покровский и к.и.н. С.Г.Петров при подготовке двухтомного сборника документов “Политбюро и церковь. 1922-1925 гг.” из серии “Архивы Кремля” впервые поставили проблему источниковедческого осмысления документации Политбюро: использовали приемы атрибуции датировки и определения аутентичного текста источников, методы фиксации резолюций, бланков и печатей документов, степени их достоверности. По теме “Власть и общество” издано несколько сборников документов, которые позволяют более аргументировано осветить события гражданской войны в Сибири.

Уделено внимание изучению межнациональных отношений. Документально показаны национально-территориальное размежевание Сибири и Казахстана в 1921 г., положение казахской и белорусской диаспор в Сибири. В контакте и при финансовой поддержке германской стороны, исследовалась советская политика по отношению к военнопленным второй мировой войны в Сибири, их численность, состав, динамика смертности. Исследование сочеталось с работой по выявлению захоронений военнопленных на территории Новосибирской области.

Исследуя старообрядчество и общественную мысль XVI-XVIII вв., ученые показали религиозно-мифологические представления и народное религиозное сознание, сущность различных старообрядческих согласий и их идеологию, отношение раскола к царской власти и обществу. В научный оборот введен огромный массив архивных источников: новые списки сочинений Максима Грека, произведения писателей-старообрядцев, фольклорно-этнографические и другие материалы. Археографы, руководимые ак. Н.Н.Покровским, продолжали полевые изыскания в районах традиционного расселения старообрядцев в Азиатской России. В связи с распадом Советского Союза и резким сокращением финансирования, территория экспедиционных поисков сократилась, практически недоступны стали Дальний Восток, районы Казахстана и Киргизии. Тем не менее в 1991-2000 гг. собрано немало старопечатных книг древнерусской традиции XVI-ХХ вв. и рукописей сочинений старообрядцев. Большую ценность представляют виленское Учительное Евангелие 1595 г., редкие издания Московского печатного двора первой половины XVII в. и Псалтырей начала XVIII в. Среди рукописей выделяются уникальные рукописные берестяные книги, выявленные в Томской области, сборники сочинений старообрядцев XVII-XIX вв. В связи с демократизацией общества и возросшим доверием владельцев книг к участникам экспедиций появились такие новшества, как получение ранее недоступных ценных книг для ксерокопирования и передача ученым нелегальных произведений писателей-старообрядцев с осмыслением бурных событий нашего времени.

По-новому, с учетом регионального подхода, исследован процесс становления и развития культуры в годы советской власти. В центре внимания ученых находились проблемы: взаимоотношения власти и провинциальной интеллигенции, сталинизм и интеллигенция, политический и социально-профессиональный облик специалистов, влияние на статус и деятельность сибирской интеллигенции фактора огосударствления сфер интеллектуального труда и др. Впервые комплексно изучены составляющие регионального научного потенциала в годы хрущевской “оттепели”, система факторов, обусловивших процесс регионализации науки и влиявших на государственную научную политику.

Научно-исследовательскую, фондовую, экспозиционно-выставочную и просветительскую работу ведет действующий при Институте Музей СО РАН. Музей ежегодно проводит до 10 и более выставок, посвященных памяти ак. М.А.Лаврентьева и других видных ученых, десятки мероприятий научно-просветительного характера. На базе Музея СО РАН функционирует Научный совет по музеям СО РАН (председатель чл.-к. РАН В.А. Ламин). Научный совет возглавляет подготовку серийного издания “Наука Сибири в лицах” о жизни и деятельности выдающихся ученых, координирует работу музеев СО РАН.

Никогда прежде историки СО РАН не занимались столь обстоятельно и результативно подготовкой документальных публикаций. Институт истории издает серию “История Сибири. Первоисточники” (отв. ред. ак. РАН Н.Н.Покровский). В ее состав вошли фундаментальный историко-архивный справочник по фондам Г.Ф.Миллера, путевые описания населенных пунктов, заводов и рудников, предпринятые Г.Ф.Миллером в 1730-1740-х гг. В той же серии вышел в свет сборник документов о Нерчинской каторге. Своего опубликования ждет и второй том документального сборника. Научная значимость документальных сборников не только в новизне архивных материалов, расширяющих круг исторических источников по истории Сибири. Они выполняют и самостоятельную исследовательскую функцию: дают объективное представление о малоизвестных процессах и событиях.

Результаты фундаментальных исследований института получили практическое применение. Они используются в общеобразовательных и специальных курсах по отечественной истории, учебно-методических пособиях для студентов вузов, аналитических докладах, отчетах, записках и справках, подготовленных по заказам властных, хозяйственных и других организаций. За 1991-2000 гг. сотрудниками института представлено более 20 аналитических докладов и записок по вопросам местного самоуправления, землепользования, столыпинской аграрной реформы, возникновения г.Новосибирска, подготовлено свыше десяти учебно-методических пособий.

Институт сотрудничает с ведущими научными центрами страны, архивами, властными и коммерческими структурами. Особенно тесные связи установлены с другими институтами в рамках ассоциированного Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН, Росглавархивом, Комитетом по делам архивной службы администрации Новосибирской области.

Совместно с вузами осуществляется подготовка кадров высшей квалификации. Более 20 ведущих ученых работают по совместительству на гуманитарном факультете Новосибирского государственного университета, на кафедрах гуманитарных дисциплин других учебных заведений. Они читают лекции, руководят подготовкой студенческих дипломных работ, аспирантов, участвуют в научных конференциях вузов, работе ГЭК, входят в состав диссертационного совета НГУ по защите кандидатских диссертаций. Налажено тесное сотрудничество с вузами в организации научных конференций, в сфере музееведения.

Институт располагает устойчивыми международными связями. Установлены долговременные контакты более чем с 20 научными центрами Великобритании, Венгрии, Германии, Греции, Польши, США, Японии, Белоруссии, Казахстана и др. государств. Наряду с ознакомительными поездками и участием в научных форумах шире стали использоваться такие формы, как совместная публикаторская деятельность, командировки и стажировки специалистов, чтение лекций, обмен литературой, совместная разработка научных программ и проектов. Налажены прямые контакты с представителями консульств Германии и Японии в Новосибирске.

В условиях кризисной обстановки, в которой шло развитие науки в 1990-х гг. институту удалось сохранить высококвалифицированное ядро ученых и высокую научную результативность. На 01.12.2000 г. из 64 сотрудников, работающих в институте, 49 являются научными работниками. Из них 1 академик, 1 член-корреспондент РАН, 16 докторов, 26 кандидатов наук. В аспирантуре института обучается 23 человека. Кроме базового бюджетного финансирования, относительно стабилизировавшегося в последние годы, институт получает средства на научно-исследовательскую работу благодаря участию в интеграционных программах фундаментальных исследований, междисциплинарных и молодежных проектах, по грантам РФФИ и РГНФ, различных благотворительных отечественных и зарубежных фондов.

Свои главные задачи на перспективу институт видит в исследовании актуальных социальных проблем в исторической динамике, создании фундаментальных трудов и прикладных разработок, освоении и публикации документальных материалов, воспитании талантливой молодежи, поддержке кадров высшей квалификации.