Новости
Диссертационный совет при Институте истории СО РАН принял решение о правомерности лишения В.И. Пищулина ученой степени доктора исторических наук
28 июня 201927 июня Диссертационный совет Д 003.030.01 при Институте истории СО РАН рассмотрел заявление о лишении Виктора Ивановича Пищулина ученой степени доктора исторических наук. Рассмотрение вопроса состоялось в соответствии с поручением, содержащемся в письме заместителя директора Департамента аттестации научных и научно-педагогических кадров Министерства науки и высшего образования РФ М.С. Козлова.
В.И. Пищулин защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук «Государственная власть и творческая интеллигенция Советской России в 1920–1930 гг.» на заседании Диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете 19 марта 2012 г. В настоящее время этот Диссертационный совет не действует.
В январе 2019 г. в Министерство науки и высшего образования РФ поступило заявление кандидата физико-математических наук Андрея Викторовича Заякина, доктора физико-математических наук, профессора Андрея Африкановича Ростовцева, доктора медицинских наук Василия Викторовича Власова, Ивана Федоровича Бабицкого и Межрегиональной общественной организации «Общество специалистов доказательной медицины» о лишении ученой степени В.И. Пищулина в связи с неправомерным заимствованием при написании диссертационного исследования частей других исследований.
Созданная при Диссертационном совете Д 003.030.01 комиссия в составе доктора исторических наук Владимира Андреевича Ильиных (председатель), доктора исторических наук, профессора Сергея Александровича Красильникова и доктора исторических наук, профессора Владимира Ивановича Шишкина подтвердила приведенные в заявлении факты некорректного заимствования В.И. Пищулиным чужих текстов. В результате сравнения его диссертации с рукописями диссертационных исследований кандидата исторических наук Светланы Васильевны Коряковцевой «Культурное строительство в теории и политической практике Советского государства» и кандидата исторических наук Ольги Николаевны Климовой «Русская эмиграция и советская интеллигенция: проблемы культурного взаимодействия в 1920–1929 гг.» такие заимствования были выявлены на 187 из 304 страниц, что составляет 61,5 % основного текста диссертации.
Нарушение принципов научной этики также было обнаружено при анализе перечня научных публикаций В.И. Пищулина. Председатель комиссии В.А. Ильиных сообщил: «Изучение приведенного в автореферате списка работ автора, опубликованных в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК, показало, что шесть из 13 перечисленных статей в названных журналах отсутствуют. Причем не только на указанных страницах и в указанных номерах, но даже в годовых подписках этих журналов». Существование еще семи публикаций установить или опровергнуть не удалось, поскольку журналы, в которых, по сведениям автора, они опубликованы, отсутствуют в каталоге электронной библиотеки eLibrary.ru.
По итогам заседания Диссертационный совет единогласно принял решение считать лишение В.И. Пищулина ученой степени доктора исторических наук правомерным. Заключение будет направлено в ВАК.
