Сотрудники Института истории СО РАН приняли участие в работе XXXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы «Государственная власть и крестьянство»

Объявления

25.03.2024
В понедельник 1 апреля 2024 года состоятся выборы директора ИИ СО РАН
Подробнее

25.03.2024
Научно-практический семинар «Смертность населения и развитие здравоохранения в Советской России» 15 апреля 2024 г.
Подробнее

22.03.2024
О проведении конкурса на замещение вакантной должности научного сотрудника
Подробнее

20.03.2024
Миниобрнауки РФ утвердило кандидатуры, выдвинутые на должность директора Института истории СО РАН
Подробнее

07.03.2024
Об утверждении ученых степеней
Подробнее

Все объявления

Новости

Сотрудники Института истории СО РАН приняли участие в работе XXXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы «Государственная власть и крестьянство»

27 сентября 2022

19–23 сентября в Липецке состоялась очередная XXXVIII сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы «Государственная власть и крестьянство». В работе сессии приняли участие директор сотрудники Института истории СО РАН: директор института д-р ист. наук В.М. Рынков, заведующий сектором аграрной и демографической истории д-р ист. наук В.А. Ильиных, старший научный сотрудник, канд. ист. наук С.Н. Андреенков, научный сотрудник, канд. ист. наук В.Б. Лапердин, научный сотрудник, канд. ист. наук С.В. Шарапов.

В.А. Ильиных выступил с очным докладом «Урожайная статистика в СССР в 1930‑е гг.». на пленарном заседании сессии. По его мнению, в начале 1930‑х гг. урожайной статистика в начале 1930‑х гг. имела низкую степень достоверности. Поправки на всех уровнях имели субъективный характер. Их величина зависела от выбора поведенческих стратегий руководителей районов и регионов. Ведомственная статистика отличалась от территориальной. Размеры официально утвержденного валового сбора зависели не от реального амбарного веса, а от политической конъюнктуры. Базовыми показателями его определения являлась урожайность на корню, на основе которой принимались хлебозаготовительные планы. Попытки реформирования системы в середине и конце 1930‑х гг. ситуацию принципиально не изменили. Несмотря на новации, исчисленные урожаи оставались политически обусловленными. Урожайная статистика по-прежнему в значительной степени имела пропагандистский и мобилизационный характер.

В.М. Рынков принял очное участие в работе 2-й секции сессии («Вторая половина XIX – начало XX в.»), где выступил с докладом «Между молотом и наковальней: сибирская волостная и сельская администрация в системе власти (первое двадцатилетие XX в.)». Он проследил динамику взаимоотношений волостного и сельского крестьянского самоуправления с местными органами государственной власти и отдельными крестьянами на протяжении сложных двадцати лет, включавших период утверждения и развития института крестьянских начальников, революции и Гражданской войны. В связи с необходимостью защищать интересы крестьян и одновременно проводить директивы вышестоящих инстанций на местах, крестьянское самоуправление проявило высокую адаптивность к менявшимся экономическим и политическим обстоятельствам, сохранив способность выражать позицию крестьянского общинного большинства».

В работе 3-й секции («1917 г. – современность») приняли участие С.Н. Андреенков (очно), В.Б. Лапердин (дистанционно) и С.В. Шарапов (очно).
С.Н. Андреенков в своем сообщении «Политика "расширения" колхозного самоуправления в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг.» осветил провал попыток верховной власти расширить систему колхозного самоуправления в середине 1950-х гг. Предоставление колхозам права самостоятельного планирования производства и определения минимума трудодней привели к ослаблению трудовой дисциплины в колхозах. Колхозы также не стали планировать и соответственно сокращать производство ряда необходимых государству сельхозпродуктов. Ответом государства стало очередное закручивание гаек, свертывание элементов хозяйственной самостоятельности колхозов, их окончательное огосударствление.

В сообщении В.Б. Лапердина «МТС как социальный лифт в западносибирской деревне в 1930-е гг.» рассмотрел социально-экономическое положение механизаторов в деревне, работавших в МТС. Сделан вывод о сложности реализации их материальных привилегий при оплате труда, декларированных государством и неоднозначности социального положения, связанного с отрывом от колхозного социума.

Сообщение С.В. Шарапова «Дисбалансы аграрной политики государства накануне и в годы Великой Отечественной войны на примере Новосибирской области» содержало анализ динамики аграрного производства в области в годы войны, иллюстрирующий противоречие между возможностями колхозной экономики, ослабленной войной, и потребностями государства: выполнение заданий государства по производству зерна и мясомолочной продукции наталкивалось на недостатки планирования, детально регламентирующего процессы производства.

В.А. Ильиных и В.М. Рынков также выступили на заседании круглого стола «Крестьянство и Гражданская война».

Перед заключительным пленарным заседании сессии состоялась презентация научных изданий, подготовленных участниками работы симпозиума в межсессионный период. В.А. Ильиных представил свою монографию «Сельскохозяйственная статистика в Сибири (1920–1930-е гг.)» (Новосибирск, 2022).