Сотрудники Института истории СО РАН приняли участие в работе XXXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы «Государственная власть и крестьянство»

Объявления

21.05.2024
В.А. Ламину вручены благодарственное письмо Президента РФ и юбилейная медаль «300 лет Российской академии наук»
Подробнее

16.05.2024
Опубликован приказ о выдаче диплома доктора исторических наук Д.А. Ананьеву
Подробнее

25.04.2024
О результатах конкурса на замещение вакантной должности старшего научного сотрудника
Подробнее

02.04.2024
01.04.2024 г. состоялись выборы директора ИИ СО РАН
Подробнее

25.03.2024
В понедельник 1 апреля 2024 года состоятся выборы директора ИИ СО РАН
Подробнее

Все объявления

Новости

Сотрудники Института истории СО РАН приняли участие в работе XXXVIII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы «Государственная власть и крестьянство»

27 сентября 2022

19–23 сентября в Липецке состоялась очередная XXXVIII сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы «Государственная власть и крестьянство». В работе сессии приняли участие директор сотрудники Института истории СО РАН: директор института д-р ист. наук В.М. Рынков, заведующий сектором аграрной и демографической истории д-р ист. наук В.А. Ильиных, старший научный сотрудник, канд. ист. наук С.Н. Андреенков, научный сотрудник, канд. ист. наук В.Б. Лапердин, научный сотрудник, канд. ист. наук С.В. Шарапов.

В.А. Ильиных выступил с очным докладом «Урожайная статистика в СССР в 1930‑е гг.». на пленарном заседании сессии. По его мнению, в начале 1930‑х гг. урожайной статистика в начале 1930‑х гг. имела низкую степень достоверности. Поправки на всех уровнях имели субъективный характер. Их величина зависела от выбора поведенческих стратегий руководителей районов и регионов. Ведомственная статистика отличалась от территориальной. Размеры официально утвержденного валового сбора зависели не от реального амбарного веса, а от политической конъюнктуры. Базовыми показателями его определения являлась урожайность на корню, на основе которой принимались хлебозаготовительные планы. Попытки реформирования системы в середине и конце 1930‑х гг. ситуацию принципиально не изменили. Несмотря на новации, исчисленные урожаи оставались политически обусловленными. Урожайная статистика по-прежнему в значительной степени имела пропагандистский и мобилизационный характер.

В.М. Рынков принял очное участие в работе 2-й секции сессии («Вторая половина XIX – начало XX в.»), где выступил с докладом «Между молотом и наковальней: сибирская волостная и сельская администрация в системе власти (первое двадцатилетие XX в.)». Он проследил динамику взаимоотношений волостного и сельского крестьянского самоуправления с местными органами государственной власти и отдельными крестьянами на протяжении сложных двадцати лет, включавших период утверждения и развития института крестьянских начальников, революции и Гражданской войны. В связи с необходимостью защищать интересы крестьян и одновременно проводить директивы вышестоящих инстанций на местах, крестьянское самоуправление проявило высокую адаптивность к менявшимся экономическим и политическим обстоятельствам, сохранив способность выражать позицию крестьянского общинного большинства».

В работе 3-й секции («1917 г. – современность») приняли участие С.Н. Андреенков (очно), В.Б. Лапердин (дистанционно) и С.В. Шарапов (очно).
С.Н. Андреенков в своем сообщении «Политика "расширения" колхозного самоуправления в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг.» осветил провал попыток верховной власти расширить систему колхозного самоуправления в середине 1950-х гг. Предоставление колхозам права самостоятельного планирования производства и определения минимума трудодней привели к ослаблению трудовой дисциплины в колхозах. Колхозы также не стали планировать и соответственно сокращать производство ряда необходимых государству сельхозпродуктов. Ответом государства стало очередное закручивание гаек, свертывание элементов хозяйственной самостоятельности колхозов, их окончательное огосударствление.

В сообщении В.Б. Лапердина «МТС как социальный лифт в западносибирской деревне в 1930-е гг.» рассмотрел социально-экономическое положение механизаторов в деревне, работавших в МТС. Сделан вывод о сложности реализации их материальных привилегий при оплате труда, декларированных государством и неоднозначности социального положения, связанного с отрывом от колхозного социума.

Сообщение С.В. Шарапова «Дисбалансы аграрной политики государства накануне и в годы Великой Отечественной войны на примере Новосибирской области» содержало анализ динамики аграрного производства в области в годы войны, иллюстрирующий противоречие между возможностями колхозной экономики, ослабленной войной, и потребностями государства: выполнение заданий государства по производству зерна и мясомолочной продукции наталкивалось на недостатки планирования, детально регламентирующего процессы производства.

В.А. Ильиных и В.М. Рынков также выступили на заседании круглого стола «Крестьянство и Гражданская война».

Перед заключительным пленарным заседании сессии состоялась презентация научных изданий, подготовленных участниками работы симпозиума в межсессионный период. В.А. Ильиных представил свою монографию «Сельскохозяйственная статистика в Сибири (1920–1930-е гг.)» (Новосибирск, 2022).