Новости
В Институте истории СО РАН состоялся Всероссийский научный семинар «Актуальные проблемы археографии и источниковедения» (Покровские чтения 2024), посвященный памяти академика РАН Н.Н. Покровского
18 октября 2024
В Институте истории СО РАН 14 октября 2024 г. состоялся Всероссийский научный семинар «Актуальные проблемы археографии и источниковедения» (Покровские чтения 2024), посвященный памяти академика РАН Николая Николаевича Покровского (1930–2013), выдающегося российского историка, археографа и источниковеда.
Семинар проходил в очном и дистанционном форматах. В его работе приняли участие исследователи из ведущих российских научных центров. Были представлены доклады ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Новосибирска (всего 13 докладов), в которых был рассмотрен широкий круг актуальных вопросов, связанных с историей книжности и книжных коллекций, историей старообрядчества.
В двух заседаниях семинара выступили с докладами сотрудники сектора археографии и источниковедения Института истории СО РАН: заведующий сектором, канд. ист. наук С.Г. Петров, главный научный сотрудник, д‑р ист. наук Н.П. Матханова, старший научный сотрудник, канд. ист. наук И.А. Шипилов; сотрудники Отдела редких книг и рукописей Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН: старший научный сотрудник канд. филол. наук А.А. Юдин, научный сотрудник, канд. филол. наук А.Н. Коваленко, научный сотрудник, канд. филол. наук В.В. Подопригора, младший научный сотрудник, канд. филол. наук И.А. Шилова; преподаватели Гуманитарного института Новосибирского государственного университета: доцент, канд. филол. наук В.Н. Алексеев, профессор, д‑р филол. наук О.Д. Журавель, доцент, канд. филол. наук В.А. Мельничук; представители научных центров Санкт‑Петербурга: директор Санкт‑Петербургского института истории РАН, чл.‑кор. РАН, д‑р‑ист. наук А.В. Сиренов, старший научный сотрудник Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, канд. филол. наук, И.А. Лобакова, старший научный сотрудник Отдела рукописей Библиотеки РАН, канд. филол. наук О.С. Сапожникова; научный сотрудник Российского государственного гуманитарного университета, канд. ист. наук А.А. Манохин (Москва); представители научного центра Екатеринбурга из Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина: старший научный сотрудник Лаборатории археографических исследований, д‑р ист. наук Ю.В. Боровик, старший научный сотрудник Лаборатории археографических исследований, канд. ист. наук А.А. Михеева, научный сотрудник Лаборатории археографических исследований, художник-реставратор Н.С. Щербакова, магистрант департамента «Исторический факультет» А.В. Чистякова, доцент кафедры истории России и проректор Екатеринбургской духовной семинарии, канд. ист. наук, протоиерей П.И. Мангилев.
Участников семинара приветствовали: директор Института истории СО РАН, д‑р ист. наук В.М. Рынков; директор Санкт‑Петербургского института истории РАН, чл.‑кор. РАН, д‑р ист. наук А.В. Сиренов; председатель Отдела образования Новосибирской митрополии, преподаватель Новосибирского Свято-Макарьевского богословского института и Новосибирской духовной семинарии, д‑р богословия, протоиерей Б.И. Пивоваров.
В докладах были представлены результаты изучения актуальных проблем гуманитаристики, камерального обследования епархиальных и общинных библиотек. В докладе А.В. Сиренова подведены определенные итоги и намечены пути дальнейшего исследования Степенной книги, начатого им с Н.Н. Покровским. Представлен широкий круг учтенных списков памятника, предложена стемма соотношения редакций и вариантов. Особое внимание в докладе уделено характеристике вновь выявленных списков Степенной книги.
Н.П. Матханова в докладе на материале публикаций эго‑документов, созданных во второй половине XX века специалистами по отечественной истории, охарактеризовала основные проблемы, стоявшие и стоящие перед публикаторами –эдиционные, этические и юридические, предложив варианты их практического решения, приведя примеры успехов и неудач.
Доклад В.Н. Алексеева был посвящен изучению значения Книги в повседневной жизни русского человека эпохи Средневековья. В контексте современного положения книги в нашем обществе им рассмотрена историческая традиция отношения Человека и Книги, сложившаяся в средневековой Руси более 1 000 лет назад и сохранявшаяся на национальной почве до недавнего времени. На примере ораторского наследия отца церкви IV века св. Иоанна Златоуста представлены некоторые важные аспекты этой проблемы, актуальной и в наше время.
С использованием хронологического принципа в докладе А.А. Манохина внимание уделено изменениям в обвинениях, выдвинутых новгородским архиепископом Геннадием и церковным собором против ереси жидовствовавших последней четверти XV века. Приведена аргументация, не позволяющая атрибутировать Иосифу Волоцкому «Послание о Троице» и говорящая о первичности его посланий по отношению к «Просветителю».
Особое направление в научной работе археографов – обследование и описание состава епархиальных и общинных старообрядческих библиотек, итог такой работы представлен двумя коллективными докладами – А.А. Юдин, А.Н. Коваленко, В.В. Подопригора, И.А. Шилова «Кириллические книги в епархиальных собраниях Сибири: итоги археографических исследований 2024 года» и Ю.В. Боровик, А.А. Михеева, А.В. Чистякова, Н.С. Щербакова «“Все в порядок приезвел шыл Васил Афонасич”: записи на книгах в собрании одной старообрядческой часовни».
Ряд докладов были посвящена традиционной для «Покровских чтений» теме – истории старообрядчества. В выступлении П.И. Мангилева «Соборы старообрядцев‑поморцев Южного Урала и Зауралья второй половины XIX – начала ХХ века: организация работы» на материале соборных постановлений, исторических и полемических сочинений, связанных с деятельностью соборов, дневников археографических экспедиций рассмотрена организационная сторона заседаний, сделана попытка ответить на вопросы в какое время и где проходили заседания, кто был их участниками, как шло обсуждение, как принимались и оформлялись решения.
О.Д. Журавель представила результаты анализа памятников письменности, в которых нашла отражение проблема влияния наследия Максима Грека на проповедническое творчество видного писателя первой четверти XVIII века, руководителя старообрядческого Выговского центра Андрея Денисова. Особое внимание было уделено теме «самовластия» человека, связанной с гуманистическими идеями. На материале малоизученных сочинений старообрядческого автора поставлен вопрос о связи двух эпох в культурном развитии страны – XVI и начала XVIII веков.
Большой интерес вызвали доклады филологов‑древников из Санкт–Петербурга – И.А. Лобаковой «О личностном отношении к событиям составителей исторических произведений XVII века» и О.С. Сапожниковой «Проложное чтение “Слово о любви” и “обоюдные” “Божественной комедии” Данте». И.А. Лобаковой удалось выявить художественные приемы в исторических памятниках XVII века, с помощью которых их авторы имели возможность выразить личностное отношение к произошедшему. О.С. Сапожникова сумела охарактеризовать связь проложного «Слова о любви» псевдо-Златоуста и «Божественной комедии» Данте, сопроводив свой доклад великолепными визуальными источниками.
Завершающие заседания семинара доклады С.Г. Петрова и И.А. Шипилова были посвящены научным биографиям и творческой деятельности видных представителей научной школы академика РАН Н.Н. Покровского – историка, археографа и источниковеда Натальи Дмитриевны Зольниковой (1949–2018) и известного ученого-миллероведа мирового уровня Александра Христиановича Элерта (1954–2022).
Все доклады вызвали живой интерес аудитории, сопровождались вопросами и дискуссией.
